La Academia Goncourt, encargada de conceder el premio literario más prestigioso de las letras en francés, llamó el miércoles (23.09.2026) a la prudencia tras la controversia surgida en torno al escritor haitiano-canadiense Thélyson Orélien, acusado en redes sociales de haber utilizado inteligencia artificial (IA) para escribir partes de su novela C’était ça ou mourir.
Polémica por un nominado al Goncourt 2026
La obra de Orélien, incluida a comienzos de septiembre en la primera selección de 16 candidatos al Premio Goncourt 2026, se ha visto envuelta en una polémica después de que una cuenta anónima difundiera mensajes en los que afirmaba que numerosos fragmentos del libro habían sido generados mediante inteligencia artificial.
Las acusaciones se viralizaron rápidamente y fueron seguidas por comprobaciones realizadas por algunos medios de Francia, cuyos análisis apuntaron en la misma dirección. Sin embargo, expertos y responsables del premio recuerdan que este tipo de pruebas automáticas no constituyen evidencias definitivas.
La Academia Goncourt pide prudencia
«Estamos atentos a todas las explicaciones que nos puedan dar, tanto por parte de la editorial como del propio autor. Pero, una vez más, hay que ser prudentes», declaró Philippe Claudel, presidente de la Academia Goncourt, en una entrevista publicada por Le Figaro.
En declaraciones a Franceinfo, Claudel insistió en que no existen pruebas concluyentes y defendió el derecho del escritor a responder a las acusaciones.
«¿Por qué poner en duda su palabra? Dice que está recopilando pruebas junto con sus editores para preparar un expediente y convencer a la opinión pública. Creo que debe de ser muy, muy difícil para él en estos momentos», señaló.
Autor y editorial niegan haber utilizado inteligencia artificial
Tanto Orélien como su editorial, Grasset, han rechazado categricamente las acusaciones. Según explicaron, se encuentran reuniendo documentación y elementos de prueba para demostrar que la novela fue escrita sin recurrir a sistemas de inteligencia artificial.
El caso se produce en un momento de creciente debate dentro del mundo editorial sobre el impacto de la IA generativa en la creación literaria y sobre las dificultades para verificar de forma fiable el origen de determinados textos.
El debate sobre la IA en la creación artística
Aunque evitó pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia del autor, Claudel advirtió de los riesgos que plantea la irrupción de la inteligencia artificial en el ámbito artístico.
Según el responsable del jurado, cuando una obra es creada por máquinas pierde «una dimensión esencial», una reflexión que se suma al debate creciente sobre los límites entre creación humana y producción automatizada.
